| Diễn đàn > Học làm giàu 360° > Làm giàu có thể học được không? |
|
| Làm giàu là một môn khoa học? Làm giàu có thể học được không? Hãy cùng chia sẻ, thảo luận để tìm câu trả lời chính xác cho vấn đề này. |
|
|
NGUYỄN TUẤN ANH Mã số: 36086 Thành viên chính thức SN: 14/06/1964 Giới tính: ![]() Giám đốc |
|
NGUYỄN VĂN KHỎE Mã số: 247028 Thành viên chính thức SN: 20/12/1965 Giám đốc | Quả thực đọc bài viết này của anh Tuấn anh, thì số hơn 50 phần trăm kia sẽ không ai nuốt nổi vì chẳng hiểu điều anh nói! Bản thân tôi học chính xác là để biết và suy ngẫm chứ không phải bê nguyên xi cái học được về áp dụng cho mình! Mà muốn áp dụng cứng ngắc như thế cũng bằng không. Học được nhiều thì tốt với điều kiện phải ứng dụng vào bản thân, công việc và hoàn cảnh sao cho hiệu quả, còn cứ máy móc làm theo thì không học còn hơn. Tôi tham gia không nhiều các buổi học từ trước đến nay, nhưng quả thực tôi nhận thấy bài học có nội dụng: - Bạn kiếm tiền ở bất cứ hoàn cảnh nào mà với Niềm vui thì hãy làm. - Bạn kiếm tiền phù hợp với khả năng của Bạn khi khám phá bản thân mình thật kỹ. Đó là điều tôi cảm thấy đáng học và cổ vũ cho những nội dung đó. (16/12/2011 16:51:37) Like (4) |
|
|
Xin chúc mừng anh! Em thích cách nghĩ của Bác Bồ Câu. (16/12/2011 21:05:59) Like (0) |
|
|
Chú T. Anh viết rất hay ạ . Ủng hộ chú tinh thần: không nhất thiết phải học, khối người không học mà vẫn giàu. Những người giỏi họ có đủ kiến thức rồi học mấy cũng khó vào đầu. Vì giỏi rồi nên họ không bao giờ phục người khác, cái Tôi họ lớn như núi Thái sơn, mà chắc chắn đố ai mời được họ ngồi nghe người khác nửa tiếng. Vậy học làm gì cho tốn thời gian. Cháu ủng hộ chú quan điểm không cần học vẫn giàu. (18/12/2011 22:29:31) Like (0) |
|
|
Chú chỉ muốn đặt vấn đề: cái gì học được cái gì không? Chú không phủ nhận việc học, chú ham học lắm và học giỏi nữa nhưng...nghèo Nhiều người không hề biết rằng họ đang học cái không thể...học được! (19/12/2011 16:11:09) Like (0) |
hân |
Tôi sẽ làm gì nếu tôi thuộc tuýp 30% mà anh nói? Cam chịu à? Hay cứ tiếp tục nuôi mộng làm giàu để rồi...không bao giờ giàu? Không bao giờ đâu, không bao giờ tôi từ bỏ ước mơ của mình, con đường đi đến ước mơ không dành cho những kẻ yếu hèn và không có niềm tin như anh. (31/12/2011 01:43:01) Like (0) |
hân |
Tôi sẽ làm gì nếu tôi thuộc tuýp 30% mà anh nói? Cam chịu à? Hay cứ tiếp tục nuôi mộng làm giàu để rồi...không bao giờ giàu? Không bao giờ đâu, không bao giờ tôi từ bỏ ước mơ của mình, con đường đi đến ước mơ không dành cho những kẻ yếu hèn và không có niềm tin như anh. (31/12/2011 01:43:01) Like (0) |
|
|
Có niềm tin là đúng. Nhưng niềm tin phải đặt đúng chỗ bạn ạh (01/01/2012 09:24:14) Like (0) |
LÊ TUẤN ANH Mã số: 263075 Thành viên chính thức SN: 02/10/1988 Khác | Anh Tuấn Anh đã đọc cuốn sách " trước tiên hãy phá vỡ những quy tắc thông thường" hoax cuốn hãy khám phá những năng khiếu của bạn ngay từ bây giờ rồi phải không, những nội dung mà anh nói dều nằm trong nhũng cuốn sách này Chúng TA không thể và cũng không nên sửa Minh..... Còn nhièu drowsy anh nói cũng là những điều em FDA khám phá ra suốt tg qua, trc khi sang mĩ (16/12/2011 18:03:05) Like (0) |
|
|
"First, break all the rules" là một cuốn sách cực kỳ có giá trị! Cảm ơn bạn! (16/12/2011 21:05:23) Like (0) |
DO THIEN LONG Mã số: 246857 Thành viên chính thức SN: 19/01/1976 Làm việc tự do | cho em trả lòi 1 câu:Cái gì học được, cái gì không? với em: cái chữ TÂM và chữ HIẾU là học đầu tiên--- và cái không lên học đó là bất kính cha mẹ. dạ kẻ hành khất như em xin hết ạ (16/12/2011 18:05:59) Like (0) |
PHAN THỊ VÂN Mã số: 113139 Thành viên chính thức SN: 10/04/1971 Giám đốc | Đọc bài này em hiểu được một điều rằng HẠNH PHÚC mới là cái đích đến cuối cùng của con người, tiền bạc kiến thức, sự giàu có là phương tiện giúp con người đạt được HẠNH PHÚC. Và một điều cốt lõi trong bài viết này đó là HÃY HỌC VÀ LÀM NHỮNG ĐIỀU BẠN THÍCH, NHỮNG GÌ LÀ NIỀM ĐAM MÊ CỦA BẠN, NHỮNG GÌ GIÚP BẠN KHÁM PHÁ BẢN THÂN VÀ PHÁT TRIỂN BẢN THÂN CỦA BẠN, ĐỪNG CỐ DUNG NẠP TẤT CẢ VÌ CÓ NHỮNG THỨ KHÔNG PHÙ HỢP VỚI BẠN NÓ SẼ TRỞ THÀNH THỪA THÃI VÔ ÍCH. CHỈ CHÍNH BẠN MỚI BIẾT ĐIỀU GÌ LÀ PHÙ HỢP VỚI BẠN, CHỈ CHÍNH BẠN MỚI HIỂU RÕ BẢN THÂN MÌNH VẬY TRƯỚC KHI THU NẠP NHỮNG THỨ TỪ BÊN NGOÀI BẠN HÃY KHÁM PHÁ CÁI BÊN TRONG CON NGƯỜI CỦA BẠN (16/12/2011 18:08:24) Like (2) |
KINA THIVI Mã số: 25747 Thành viên chính thức SN: 01/10/1926 Khác | Có 1 hiện tượng bình thường ai cũng biết: Ở VN ngày rằm và ngày 01 đầu tháng, đầu năm ... rủ nhau đi chùa "Vãn cảnh" & Cầu tài cầu Lộc thì ai chả biết và... ... Rất nhiều người về già họ "thích" đến chùa và dành nhiều thời gian hơn nơi cửa phật??? ... & người già gọi là có ... có chút dư giả thì họ hay thường ngồi tại điện thờ trên tầng nhà của mình và mặc áo tu nâu và luôn lắc ngón tay để đếm hạt cà sa xoay theo vòng... mãi mãi??? ... Thật bí ẩn??? Giải mã??? "Ôi quê tôi"... Phong tục người VN. ??? (16/12/2011 19:00:00) Like (1) |
|
|
Kina là một người bí ẩn, nhiều tài. Giải mã: đây là Bác học. (19/12/2011 07:12:49) Like (0) |
NGUYỄN ĐỨC LONG Mã số: 537440 Thành viên chính thức SN: 12/11/1979 Cán bộ quản lý | Em rất thích đọc những bài của anh Tuấn Anh, đó là những bài viết đầy cảm xúc. Theo em hiểu thì anh phủ nhận vai trò của giáo dục về những thứ thuộc về tài năng. Có nghĩa là nếu người ta có tài thì có sẵn rồi, còn nếu không thì có học cũng không được? Cá nhân em lại đánh giá cực cao vai trò của khoa học, giáo dục. Kkhoa học, giáo dục biến những thứ trừu tượng (ví dụ như là tài năng) thành các quy tắc dễ hiểu (kiến thức). Âm nhạc là một ví dụ. Có lẽ hầu hết mọi người không có kiến thức về âm nhạc cho rằng âm nhạc là một thứ gì đó rất khó, phải có tài năng mới chơi được nhạc cụ. Câu trả lời là: không đúng. Nhờ có việc phát triển về lý luận âm nhạc mà người ta đã "ghi" âm thanh thành các bản nhạc theo quy tắc. CHỉ cần bạn thực hành đúng các quy tắc này có thể chơi được những bản nhạc, kể cả bản nhạc rất khó, cho dù bạn không có tài năng về âm nhạc (có nghĩa cảm nhận về âm thanh của bạn kém, bạn không thể hát đúng nhạc). Chúng ta có rất nhiều bản giao hưởng bất hủ, có những nhà soạn nhạc vĩ đại. Nếu không có sự phát triển của lý luận âm nhạc thì liệu có điều đó không? Có thể tự nhiên sinh ra Moza, Bethoven không ạ? Một câu hỏi nữa là: tại sao Châu Á lại không có nhà thiên tài âm nhạc cổ điển nào? Phải chăng người châu Á không có tài năng về âm nhạc? Không đúng, vì thời hiện đại rất nhiều thiên tài âm nhạc đến từ Nhật Bản, và ngay ở VN ta là Đặng Thái Sơn. Câu trả lời vì ngày nay Châu Á được kế thừa nền khoa học âm nhạc cổ điển Châu Âu. (16/12/2011 19:18:45) Like (0) |
|
|
Tôi cũng là người đánh giá rất cao về vai trò của giáo dục và đào tạo và đó cũng là niềm đam mê của tôi. Vấn đề là ở chỗ là nếu bạn sinh ra là để làm toán nhưng vì làm toán không ra tiền nhưng đi buôn nhiều tiền hơn thế là bạn học đi buôn, bạn có hạnh phúc không? Khi Uyên Linh trở thành Vietnam Idol, một loạt những người thành danh được học hành tử tế như LMS, TL, TD đã "phỉ báng" cô ấy là "vô học", nhưng vấn đề là cô ấy có tài, việc học ký xướng âm, thanh nhạc, chỉ là việc sau này. Nhưng bao nhiêu bạn đã học từ nhỏ về âm nhạc cuối cùng ntn? Quan trọng là bạn có cảm thấy happy không đã. Mà happy thì khó mà có thước đo lắm. Bài viết được sửa vào lúc: 09:23 19/12/2011 (16/12/2011 21:04:18) Like (0) |
|
|
Hạnh phúc là hình thái của cảm xúc nên nó thay đổi theo nhận thức và hoàn cảnh. Em cũng cho rằng cuộc sống luôn có nhiều lựa chọn. Không phải chỉ tồn tại một con đường duy nhất tới hạnh phúc. Bản thân mỗi người từ khi là sinh viên cũng đã phải suy nghĩ rất nhiều về vấn đề lựa chọn công việc: quyết định làm cái gì để có ích cho xã hội, có ích cho bản thân và hạnh phúc với cái mình làm được? Cá nhân em luôn cho rằng nếu việc anh làm chỉ thỏa mãn cá nhân thì nó rất ít giá trị. Lợi ích của mình đến từ việc mang lại lợi ích cho gia đình, xã hội thì mới có nhiều ý nghĩa. (17/12/2011 11:07:41) Like (0) |
|
|
Tôi hoàn toàn đồng ý với ý kiến của bạn! Trong các dịp có cơ hội trò chuyện với các bạn trẻ tôi luôn nói với các bạn ấy rằng "Nhiệm vụ của chúng ta phải tìm ra được tiếng nói của mình "I am the voice". Tiếng nói đó được Stenphen R. Covey trong tác phẩm "Thói quen thứ 8" mô tả như sau: Bạn sẽ thực sự hạnh phúc và cống hiến được hết mình khi bạn tìm ra được điểm giao nhau của 4 vòng tròn kỳ diệu: 1. Công việc mà bạn đam mê nhất 2. Công việc mà bạn giỏi nhất 3. Công việc đó đáp ứng nhu cầu của mọi người 4. Lương tâm bạn thôi thúc phải làm việc đó (sứ mệnh) Bạn có biết những vòng tròn đó ở trong bạn không? Nên nhớ nó phải cắt nhau đấy! Cảm ơn bạn nhiếu! (17/12/2011 11:16:46) Like (1) |
|
|
Em không bao giờ đi tìm cái em đam mê nhất, cũng như cái em giỏi nhất vì có thể phải mất cả đời mới tìm được. Em chỉ cố gắng làm tốt công việc của mình và tìm cách kết hợp với những người cũng làm tốt công việc của họ. (18/12/2011 00:02:41) Like (0) |
|
|
Mỗi người đều có quyền dành cho mình sự lựa chọn. Tinh thần của bài viết này là trước khi bạn học (kiến thức, kỹ năng) thì hãy khám phá (tài năng) bản thân rồi sau đó hãy học (kiến thức, kỹ năng) dựa theo tài năng mà mình khám phá được. Có một sự khác biệt rất lớn giữa việc "làm tốt công việc của mình " với "làm xuất sắc công việc của mình". Đó chính là làm việc mình không giỏi và không đam mê bạn sẽ "làm tốt", còn nếu bạn tìm ra được cái bạn giỏi + đam mê có thể bạn sẽ "xuất sắc". "Tốt là kẻ thù của sự xuất sắc (vĩ đại)"! (18/12/2011 09:40:26) Like (0) |
|
|
@anh TA Không biết có nhầm không nhưng hình như cũng có câu nói " xuất sắc là kẻ thù của tốt" Bài viết được sửa vào lúc: 13:00 18/12/2011 (18/12/2011 12:54:06) Like (0) |
|
|
Nếu có cả câu đó thì anh không biết ý nghĩa có khác nhau không (18/12/2011 13:40:41) Like (0) |
|
|
Ý nghĩa có thể hiểu là đôi khi ta dùng việc đi tìm sự xuất sắc để biện hộ cho việc không làm tốt việc đang làm hay cần làm. (18/12/2011 14:46:06) Like (0) |
|
|
Anh thì nghĩ khác, khi chúng ta làm việc gì không đúng sở trường của mình cùng lắm chúng ta chỉ vươn tới cái "tốt", nhưng khi chúng ta làm việc nào đó đúng sở trường của mình thì chúng ta có thể có nhiều cơ hội vươn đến cái "xuất sắc". Điều đó cũng giống như nếu sắp xếp nhầm nhân sự thì chúng ta có cho họ đi học đủ mọi thứ, nỗ lực đến mấy, nhắc nhở, kèm cặp hay kỷ luật thì họ cũng chỉ vươn tới cái "trung bình" chứ chưa chắc đã "tốt". Nhưng nếu đặt "đúng người" vào đó thì tất cả những việc (học, nỗ lực, quyết tâm...) sẽ có nhiều cơ hội đạt được cái "tuyệt vời". (18/12/2011 15:25:47) Like (0) |
|
|
Nếu công việc hoàn toàn không phù hợp thì đến trung bình cũng khó đạt được huống chi là tốt. Việc hoàn thiện công việc để nó đạt tới mức xuất sắc còn phụ thuộc rất lớn vào tính cách. Có người lấy hoàn thành công việc là mục tiêu, có người lấy sự xuất sắc, tinh xảo làm mục tiêu với các việc mà anh ta làm. Cái đáng nói ở đây là anh không thể biết cái nào là nhất nếu anh chưa thử qua. Kể cả khi anh đã thử qua nhưng khi điều kiện chưa đủ chín muồi thì anh cũng không phát huy tốt nhất được. Có 2 lựa chọn: 1 là loay hoay cả đời để xem cái gì là tốt nhất với mình, 2 là xác định cho mình một hướng đi và cố gắng làm tốt nó. Anh sẽ gợi ý cho mọi người chọn hướng nào? (18/12/2011 17:31:00) Like (0) |
|
|
Ý kiến của em khá phù hợp với thực tiễn, có lẽ cách tốt nhất là phải cân bằng. Tức là chúng ta vừa phải "làm một cái gì đó" để vừa thử và vừa "tồn tại", nhưng bên cạnh đó chúng ta cũng phải dành thời gian khám phá ra những cái nhất đó rùi đi theo nó. Liên quan đến vấn đề này anh cũng đã đề cập đến trong bài viết "Lý thuyết tình và tiền", "Tiền" tức là cái ta làm mà ta không "sướng", "Tình" là cái ta làm nhưng lại chưa ra tiền (tiền thật). Hay như cách nói của anh Phan Quốc Việt "Tình" giống như "làm tình mà không cần quan tâm đến kết quả" (18/12/2011 17:47:36) Like (0) |
TRẦN VĂN ĐĂNG Mã số: 268615 Thành viên chính thức SN: 06/05/1976 Làm việc tự do | Có thể bạn chưa biết bạn là ai nhưng bạn vẫn cho rằng chỉ có bạn mới biết và hiểu bạn Không có gì là vô dụng cả Tất cả đều hữu dụng,vẫn biết nó chả có ý nghĩa gì với tôi! (16/12/2011 19:22:27) Like (0) |
PHẠM THANH HẢI Mã số: 107 Thành viên chính thức SN: 17/02/1967 Cán bộ quản lý | Một đưa bé sinh ra ở trong rừng và sống với động vật sẽ thể hiện được tài năng thiên bẩm của mình chăng? Đa số những đưa bé đó rất khó hòa nhập với cuộc sống con người. Điều đó cho thấy môi trường có 1 sự ảnh hưởng ghê gớm thế nào đến việc hình thành cái "Tôi" của mỗi người. Muốn hay không muốn, cái "Tôi" của chúng ta được hình thành là do ảnh hưởng của giáo dục, môi trường. Tin mừng là chúng ta đến một lúc nào đó bắt đầu có ý thức và có quyền lựa chọn cho mình một cái "Tôi" mới dựa trên sự lựa chọn giáo dục, môi trường cho chính mình. Năng lực thay đổi cái "Tôi" bên trong để giải bài toàn thích nghi chính là biểu hiện của trí tuệ, cái cơ bản nhất phân biệt loài người với các động vật khác. Bài viết được sửa vào lúc: 19:32 16/12/2011 (16/12/2011 19:31:06) Like (3) |
|
|
ý thức... Đúng ... Con người chỉ khác loài động vật đó là... ý thức => Nhận thức = Não người (Chỉ duy nhất có ở con người) Duy nhất đúng. (16/12/2011 20:05:43) Like (1) |
|
|
Không có cái gì dành cho tất cả mọi người, sản phẩm nào đáp ứng cho tất cả mọi đối tượng là sản phẩm tồi. T.Harv Ecker đã nói "Mặc dù tình yêu có thể làm rung chuyển thế giới nhưng nếu bạn đến ngân hàng để thế chấp chắc chắn người ta sẽ gọi bác sĩ đến để đưa bạn đến bệnh viện...tâm thần" (cười). Vấn đề là giáo dục và môi trường đã đào tạo "mọi người" để cuối cùng trở thành "một người". Bất hạnh nhất là đa nhân cách tức là biến từ cái "tôi" này thành cái "tôi" khác. Cái tôi thì chỉ có một mà thôi! (16/12/2011 21:10:01) Like (0) |
|
|
Cái "Tôi" chỉ có một nhưng nó luôn thay đổi (thay đổi hay chuyển động là quy luật chung của vũ trụ). Nó có thể thay đổi một cách vô thức hay có ý thức. Khi chúng ta chủ động thay đổi cái "Tôi" của mình 1 cách có ý thức, đó chính là lúc chúng ta "người nhất". Động vật không có khả năng này. (16/12/2011 21:38:10) Like (1) |
|




Bạn thích bài viết này ?
Những ai thích bài viết này ?(10)